Noroña vincula debate de «Jueces sin Rostro» con el hallazgo sin vida de juez federal en Parral
CIUDAD DE MÉXICO. – El senador Gerardo Fernández Noroña defendió la propuesta de Morena para implementar la figura de los «jueces sin rostro», argumentando que la seguridad de los juzgadores debe ser prioridad ante el contexto de riesgo en el país. Durante su intervención, reconoció que aunque la medida es polémica frente a los estándares de derechos humanos, la vulnerabilidad de los jueces es un factor innegable.
El caso del juez Omar García como eje del debate
Noroña utilizó como ejemplo el reciente caso del juez federal Omar García, quien fue localizado sin vida en Hidalgo del Parral, Chihuahua. El senador subrayó que este evento pone de relieve los riesgos de la exposición pública:
El juez García tenía bajo su responsabilidad asuntos relacionados con el exgobernador César Duarte.
Aunque las autoridades no han determinado formalmente si se trató de un homicidio o un suicidio, Noroña señaló que el hecho de que el juez estuviera plenamente identificado en su ciudad de origen genera sospechas y resalta su estado de vulnerabilidad.
«A estas alturas se discute mucho sobre derechos humanos, pero en la circunstancia actual esto es necesario», afirmó el legislador, sugiriendo que el anonimato podría prevenir desenlaces fatales, independientemente del origen del incidente.
Un debate de seguridad vs. debido proceso
La mención de este caso en la tribuna política intensifica la discusión sobre si el anonimato judicial es la solución para proteger a los funcionarios de posibles presiones o ataques. Mientras Morena impulsa la medida como un mecanismo de protección real, los críticos insisten en que se debe esperar al esclarecimiento de los hechos en casos como el de Parral antes de legislar basándose en supuestos.
