¿Privilegio o funcionalidad? Noroña defiende espacio de belleza en el Senado tras polémica
Luego de que se revelara la existencia de un salón de belleza dentro del Senado de la República, el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, minimizó los cuestionamientos sobre si este espacio representa un exceso frente a la política de austeridad republicana.
Los puntos clave de la controversia:
La postura de Noroña: El legislador cuestionó si contar con este servicio es realmente un «hecho grave» o un privilegio. Aunque defendió su utilidad, abrió la posibilidad de retirarlo ante las críticas: “Si creen que es un privilegio, pues ya, se le va a quitar”.
Vida pública vs. privada: Noroña argumentó que se está magnificando un tema menor para señalar supuestas inconsistencias en el movimiento, calificando la discusión como un recurso de la oposición.
El detonante: La polémica escaló tras la difusión de imágenes de la senadora Juanita Guerra Mena (PVEM), quien fue captada recibiendo un tratamiento de color en el cabello mientras se desarrollaba la sesión en el Pleno.
¿Qué está en juego?
La discusión se centra en la congruencia institucional. Mientras un sector lo ve como un servicio práctico para quienes pasan jornadas extendidas en el recinto, otros lo señalan como una desconexión con la realidad ciudadana y los principios de ahorro del actual gobierno.
